El fiscal general de California, Rob Bonta, aplaudió la decisión del año pasado de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Lange vs. California, colocando importantes salvaguardias en las circunstancias en las que los agentes de policía pueden ingresar a una casa sin una orden judicial. Si bien la Corte Suprema ha permitido históricamente entradas sin orden judicial siempre que la policía esté “en persecución” de un presunto delincuente, la decisión aceptó el argumento de California de que la regla no debe extenderse categóricamente al contexto de delitos menores. Según la decisión, los agentes de policía de todo el país deben obtener una orden judicial o identificar una emergencia en un caso específico para perseguir a un sospechoso de un delito menor hasta su casa.
“La casa de una persona es su castillo”, dijo el Fiscal General Bonta. “No importa dónde viva, ese principio fundamental siempre ha estado consagrado en nuestra Constitución: nuestras casas están protegidas contra registros e incautaciones irrazonables. Ésta es una salvaguarda que debemos defender celosamente. Si bien existen importantes excepciones destinadas a servir a la seguridad pública, nuestras leyes y políticas siempre deben lograr un cuidadoso equilibrio. Aplaudo a la Corte Suprema de los Estados Unidos por hacer exactamente eso en esta decisión”.
En su escrito ante la Corte Suprema, el Departamento de Justicia de California argumentó en contra de aplicar categóricamente una excepción de “persecución en caliente” al requisito de orden judicial en el contexto del delito menor, señalando que sería contrario a la evidencia histórica con respecto al significado original de la Cuarta Enmienda. California también argumentó que la Corte Suprema nunca había extendido su excepción de “persecución en caliente” a los delitos menores, y que la adopción de una excepción de “persecución en caliente” a nivel nacional en todos los casos de delitos menores podría aumentar materialmente las intrusiones en intereses legítimos de privacidad.
